Qui a la meilleure TV 3D : Samsung ou Panasonic?
Quelques jours avant la sortie des premières TV 3D en France, un rapport réalisé par le magazine américain Consumer Report (équivalent à l'UFC Que Choisir) révèle quel constructeur propose les meilleurs TV 3D et lunettes 3D.
Consumer Report a testé 2 des téléviseurs 3D qui devraient être proposés en France ces prochains mois et sont parvenu à la conclusion que l'offre de Panasonic était meilleure, à la fois en terme de TV 3D que de lunettes 3D.
Pour réaliser cette étude, les téléviseurs LED, 200Hz et 46 pouces de Samsung (série 7000 et 8000) et le Panasonic plasma 50 pouces 1080p (série VT-20) ont été testés avec le film Monstres contre Aliens.
Pour les besoins du test, Consumer Report a connecté les téléviseurs aux lecteurs Blu-ray 3D de chaque constructeur. Dans un second temps, les équipements ont été permutés afin de savoir si le Blu-ray de Samsung fonctionnait avec la TV 3D Panasonic, et vice versa (et ils fonctionnent). Petit bémol tout de même, tandis que le film Monstres contre Aliens fonctionne sur les 2 lecteurs Blu-ray, le disque de démonstration proposé par Panasonic ne fonctionne que sur le lecteur Panasonic.
Dans les premiers tests réalisés, Consumer Report a pu constater quelques différences de performance entre les modèles, qui reproduisent en mode 3D les différences qui avaient été constatées entre LCD et Plasma pour l'affichage de programme en HD. Par ailleurs, en résolution 1080p, chacun des téléviseurs testés délivrent des effets 3D vraiment impressionnants. Toutes ces TV sont capables de fournir des images brillantes, ce qui est important lorsqu'on utilise des lunettes 3D (qui assombrissent l'image en général).
SAMSUNG
Consumer Report a également indiqué que les équipements Samsung proposaient une excellente qualité d'image (détails, couleurs, contraste). Mais ils ont également constaté un aspect nébuleux sur les 2 téléviseurs Samsung. Ils indiquent: "C'est les premiers téléviseurs avec rétroéclairage à LED edge proposant un assombrissement local que nous testons, qui peuvent être distrayants lorsque nous regardons des scènes sombres". "En mode 3D, les téléviseurs Samsung possèdent un certain degré de crosstalk ou images fantômes (la quantité de l'image de droite qui sera quand même perçue par l'œil gauche, et vice et versa, au travers des lunettes 3D). Ce n'était pas suffisant pour perturber la qualité de l'image, mais lorsque cela était visible l'image fantôme diminuait l'effet de la 3D. Nous avons aussi constaté que si vous penchiez les lunettes 3D, comme si vous le feriez si vous étiez allongés, l'image devenait plus sombre".
PANASONIC
Panasonic a indiqué à Consumer Report qu'ils proposaient de nouvelles fonctionnalités pour booster les performances de ses TV 3D. Ces fonctionnalités vont par exemple inclure la technologie "infinite black" supposée améliorer la qualité des niveaux de noir. Les niveaux de noir du téléviseur Panasonic sont excellents, les meilleurs qu'ils ont vu depuis le test des modèle Kuro de Pionner. Sur les tests menés, le téléviseur Panasonic possèderait le meilleur système anti-blur jamais proposé par un plasma (même s'ils se demandent pourquoi cette fonctionnalité nécessite d'être activée manuellement). D'un point de vue de la 3D, le téléviseur Panasonic n'engendre pas de crosstalk, et rend le contour des objets très précis. De même, l'angle de vision n'affecte en rien la qualité du rendu 3D. De plus, le pivotement des lunettes 3D n'engendre aucun changement dans la qualité de l'image (à l'inverse des écrans LCD).
CONCLUSION
La conclusion de cette étude menée par Consumer Report est que chacun des produits testés pouvait produire des images 3D réalistes, suffisantes pour reproduire la qualité d'une séance de cinéma 3D.
En se basant sur leurs tests préliminaires, l'avantage est toutefois donné à Panasonic. En mode 3D, son manque de crosstalk et le très bon rendu des noirs intensifient le rendu des images 3D. De plus, ce téléviseur n'offre pas de nébulosité de rétroéclairage et ne souffre d'aucun problème d'angle de vision.
Enfin, le faible nombre de téléviseur 3D testé ne leur a pas permis de conclure sur la meilleure technologie de TV (plasma ou LCD) pour diffuser du contenu 3D.
